ВИЭ

Возобновляемая энергетика к 2050 году может обеспечивать до 77% общего объема производства энергии и позволит сократить выбросы почти на 500 миллиардов тонн CO2 в следующие 40 лет, следует из предварительной версии специального отчета Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), которую цитирует агентство Рейтер.

По мнению авторов отчета Special Report on Renewable Energy Sources and Climate Change Mitigation (SRREN), в котором анализируется 164 различных сценария, сектор возобновляемой энергетики к середине века может вырасти в 3-20 раз по объему энергопроизводства. "Стоимость большинства технологий в сфере возобновляемой энергетики снизилась, и можно ожидать существенного технического прогресса в этой области... В дальнейшем затраты на ВИЭ продолжат падать, что приведет к увеличению потенциала технологий с точки зрения борьбы с изменением климата и меньшей необходимости поддержки быстрого развития сектора государственной политикой", - говорится в отчете. Основные выводы экспертов будут официально опубликованы 9 мая в сокращенной версии отчета, после ее утверждения учредителями IPCC на сессии в Абу-Даби 5-13 мая.

Согласно документу, большинство сценариев развития отрасли указывают на "существенный рост ввода мощностей возобновляемой энергетики к 2030, 2050 годам и далее". В 2008 году на ВИЭ пришлось около 12,9% общего объема производства энергии, при этом 10,2% пришлось на биоэнергетику, куда включается сжигание древесного топлива.

Как сообщают авторы отчета, прогнозируемое расширение сектора, скорее всего, будет продолжаться даже без дополнительных мер по стимулированию перехода от ископаемого топлива к "чистой" энергетике в рамках борьбы с изменением климата. Большинство сценариев предполагает увеличение объема производства энергии в возобновляемой энергетике к 2050 году более чем на 100 эксаджоулей (один эксаджоуль - миллиард миллиардов джоулей), во многих сценариях этот объем достигает 200-400 эксаджоулей. В 2008 году выработка энергии ВИЭ составила 64 эксаджоуля из общемирового объема в 492 эксаджоуля. Доля ВИЭ в общем объеме производства энергии в разных сценариях колеблется достаточно сильно, достигая в некоторых из них 77% к 2050 году.

Как отмечается в отчете, в последние годы ввод новых мощностей в возобновляемой энергетике существенно ускорился. В 2008-2009 году из 300 гигаватт новых мощностей во всем мире 140 гигаватт пришлось на возобновляемую энергетику. Совокупное сокращение выбросов парниковых газов за счет развития ВИЭ оценивается в 220-560 миллиардов тонн CO2-эквивалента в 2010-2050 годах. При этом в базовом сценарии для этого периода общий объем выбросов от сжигания ископаемого топлива и промышленности оценивается в 1,53 триллиона тонн.

Инвестиции в ВИЭ, по оценкам экспертов IPCC, за 2010-2020 годы составят 1,36-5,1 триллиона долларов, а за 2012-2030 годы – от 1,49 до 7,18 триллиона долларов.

РИА Новости.

ОДНА БУТЫЛКА ВОДЫ - ЭНЕРГИЯ ВАШЕМУ ДОМУ

В следующем году одна бутылка воды сможет обеспечить энергией Ваш дом или квартиру.

Энергию воды человечество использует с незапамятных времен. Изначально были водяные колеса, вращавшие жернова мельниц, затем к ним прикрепили электрогенераторы, и в результате получились гидротурбины, которые и по сей день работают на гидроэлектростанциях. И, с момента появления первых гидротурбин, их конструкция не претерпела значительных изменений, люди до сих пор пользуются технологией более чем столетней давности. Сокращение количества природных ресурсов, увеличение цен на нефть и другие энергоносители, набирающая обороты борьба за экологическую чистоту заставляют некоторых творческих людей и ученых поле пристально взглянуть на воду, как на бесконечный источник чистой энергии.

Существенным достижением в этой области сделала группа Tata Group совместно с учеными Массачусетского технологического института, которые разработали новую эффективную технологию получения энергии из воды. Во главе исследовательской группы стоял доктор из Массачуссется Даниэль Носера (Daniel Nocera), который провел более 25 лет в исследованиях, связанных с процессами электролиза, фотогидролиза и других методов разделения молекул воды на молекулы водорода и кислорода.

Последние достижения, сделанные доктором Носерой, привлекли внимание специалистов из Tata Group, которая обеспечила финансирование и дальнейшее развитие проекта. Конечно, эти исследования находятся еще в лабораторной стадии, но доктор Носера твердо уверен, что уже полученные результаты могут привести к появлению водных энергогенераторов, способных используя всего бутылку воды обеспечить энергией небольшой дом или квартиру. А в течение следующих десяти лет, новая эффективная система может прочно войти в мир, обеспечивая дешевой энергией всех в ней нуждающихся.

Однако, у этого метода есть и "оппозиция", представители которой утверждают, что энергия, полученная таким методом не так уж и экологически чиста и безопасна. В качестве основной причины неблагоприятности новой технологии они указывают отрицательное влияние на окружающую среду увеличившегося круговорота водных ресурсов.

Хотелось бы надеяться, что если исследования доктора Носеры закончатся именно так, как он и ожидает сам, то емкость с водой, размером всего с бассейн, сможет обеспечить энергетические требования практически всей планеты. Конечно, нетяжело посчитать приблизительный объем воды в бассейне в виде бутылок воды и сразу увидеть огромное несоответствие. Но, как ожидается, дальнейшие исследования позволят во много раз увеличить эффективность технологии, а постоянная циркуляция такого объема воды не несет совершенно никакого ущерба природе в рамках всего земного шара.

DailyTechInfo.

КАРЕЛЬСКАЯ СОЛНЕЧНАЯ БАТАРЕЯ ЗАТМИТ КОНКУРЕНТОВ ДЕШЕВИЗНОЙ

Учёные и аспиранты Петрозаводского государственного университета разработали новый метод создания солнечных элементов, гораздо более экономичный и позволяющий значительно расширить их спектр применения.

На физико-техническом факультете ВУЗа нашли способ нанесения фотоэлементов так называемым низкотемпературным способом. Это позволяет в качестве основы для элемента применять стекло, полимерные плёнки или неровные поверхности больших площадей. Такую задачу нельзя решить с помощью существующей технологии, когда в качестве основы используются дорогие и довольно хрупкие кремниевые пластины.

Правда, стоит отметить, что коэффициент полезного действия карельского аналога значительно ниже, но при этом наша солнечная батарея будет в сто раз дешевле. Что, по мнению разработчиков, сделает её конкурентоспособной на рынке.

Как предполагает автор проекта, аспирант ПетрГУ Даниил Параничев, такие тонкоплёночные элементы на гибких больших подложках можно будет гармонично интегрировать в элементы архитектуры зданий, покрытий, дороги.

Сейчас завершается научный этап проекта. В течение года разработчики намерены создать первый прототип солнечного элемента. Интерес к нему уже проявил Шведский королевский технологический институт.

Олег Горновский, "Вести - Карелия"

КАПКАН ДЛЯ АТОМНОЙ РОССИИ

Ставка на АЭС и нефть с газом отбрасывают нас на обочину научно-технического прогресса

Катастрофа на японской АЭС <Фукусима-1>, которая считалась одной из самых надежных в мире, по сути, поставила крест на абсолютной безопасности мирного атома. Что бы ни говорили атомщики, приводя массу аргументов, приходится констатировать, что фобия <Чернобыля> висит над всеми без исключения АЭС. Мартовские страсти, бушевавшие на российском телевидении и в СМИ, немного утихли. Однако отказ Германии от АЭС к 2022 году, который утвердило правительство Ангелы Меркель, породил новые вопросы. Например, отчего прагматичные немцы по сути дела обрекают себя на энергетическую зависимость от поставок углеводородов?

Ответ на этот вопрос при кажущейся однозначности нужно искать именно в немецкой прагматичности. Речь идет, конечно же, о возобновляемых источниках энергии: солнечной, ветряной, биоресурсной и др. По планам Берлина уже к 2020 году 38,6% всей электроэнергии должно вырабатываться именно из этих источников. К 2022 году - вероятно, уже 44-50%. Параллельно интенсифицируется политика энергосбережения. Из разряда научной экзотики она стала государственной политикой.

Еще недавно стоваттная лампочка накаливания <съедала> 100 ватт электроэнергии, а уже разработаны и массово внедряются фотодиодные лампочки, которые при таком же световом потоке потребляют всего 4 ватта. При населении Германии в 81 миллион человек можно приблизительно говорить о 20 миллионов домохозяйств. При пяти-шести одновременно горящих лампочек в одном домохозяйстве (десять часов в сутки) фотодиодные лампы сэкономят по сравнению с нынешними галогенными энергосберегающими лампами (мощностью 20 ватт в час) почти восемь млрд кВт ч/год из 140,53 млрд кВт ч/год, которые производили немецкие АЭС. Если к этому прибавить массовый переход немцев на технику А+++, то возобновляемых источников энергии вполне хватит на бытовые нужды.

И всё же справедливости ради, надо отметить, что промышленность Германии может столкнуться с острым дефицитом энергии, который придется закупать на внешних рынках. Баланс возможен лишь в том случае, если общее национальное энергосбережение увеличится в 2-3 раза. Для наглядности, потребление современных средних немецких холодильников класса А+++ составляет всего 135 кВт в год (что в три раза экономичнее аналогичных наших холодильников), а нужно достичь 50 кВт. В принципе, и это возможно. Нефтяная <голь>, как известно, на энергосберегающие выдумки (изобретения) хитра.

Некоторые эксперты утверждают, что антиатомная истерия в Германии базируется на интересах промышленных групп, которые разрабатывают и внедряют <зеленые> технологии. Там крутятся огромные деньги, за которые разгорелись нешуточные страсти. Так, в Берлине киловатт/час обходится потребителю в девять евроцентов (3 рубля 60 копеек), из которых почти два евроцента (80 копеек) составляет экологический сбор на развитие зеленых технологий. А это 17% энергетического рынка ФРГ. Не разыграть карту Фукусимы для зеленых было бы непростительной ошибкой.

А между тем экскурсия в прошлое мирного атома показала, что всё аварии на АЭС происходят по единому сценарию. Всё начинается с проблем в системах охлаждения, провоцирующихся саморазогрев ядерного горючего, с последующим испарением воды и взрывом ядерного котла. Так было на первой аварии такого рода, в Канаде в декабре 1952 года, затем многократно повторилось в Англии, в США, в СССР, в Японии, в Венгрии. Но за 60 лет непрерывных больших и малых катастроф на АЭС, среди которых апофеозом глупости стал Чернобыль, удалось разработать и внедрить эффективные схемы управления.

Расчет надежности АЭС носит вероятностный характер. А вероятность аварий и катастроф хоть очень-очень мала, но всё же имеется. Поэтому в качестве главного фактора безопасности в постфукусимский период мировые ответственные эксперты-ядерщики обозначили месторасположение станции, а не уровень её защиты, хотя и он должен быть стопроцентным. Иначе говоря, месторасположение строительства новых АЭС и эксплуатации уже действующих оценивается с точки зрения потенциального ущерба, который могут нанести техногенные катастрофы экологии и населению. Теперь рассмотрим с этой точки российские АЭС. Их десять. Это Балаковская, Белоярская, Билибинская, Волгодонская, Калининская, Кольская, Курская, Ленинградская, Нововоронежская и Смоленская.

Из них, пожалуй, только три АЭС, гипотетические аварии на которых, затронут интересы миллионов людей. Это Балаковская АЭС, считающаяся одной из самых надежных в мире. Однако её расположение - на берегу Саратовского водохранилища реки Волги – вызывает тревогу у экологов. В случае аварии, в зону заражения попадет весь бассейн нижней Волги: Саратовская, Волгоградская и Астраханские области, с общим населением 6 млн человек.

Далее следует Волгоградская (Ростовская) АЭ, построенная на берегу Цимлянского водохранилища. Она может быть подвержена фоновому сейсмическому воздействию очагов землетрясений на Северном Кавказе и Восточных Карпатах. Рассчитана на 7-балльное землетрясение. Специалисты-экологи говорят о высокой сульфатной агрессивности грунтовых вод по отношению к бетонному фундаменту станции. В случае аварии в зоне поражения окажется бассейн нижнего Дона и вся Ростовская область, с населением 4 млн человек. И, конечно, Ленинградская АЭС, находящаяся в 35 км от Санкт-Петербурга на берегу Финского залива. С 1974 года по 1992 года на ней случилось пять крупных аварийных инцидентов. Несёт потенциальную угрозу для северной столицы с населением 4 млн жителей и экологии Балтики.

Ясно, что человеческий фактор, в качестве потенциальной угрозы, сведен на <нет>, но роль внешних факторов учтена лишь на основании имеющихся знаний о природе. Действительность, как правило, богаче воображения. Кто, например, учитывал падение метеорита? Или атаку террористов на двух и более самолетах, подобно теракту 11 сентября 2001 года в США? Или ошибку военных при пуске ракет, как это было 4 октября 2001 года, когда над Черным морем был сбит Ту-154? <Никогда не говори никогда>, - это известное изречение особенно актуально, когда речь заходит об АЭС.

Ядерная энергетика, наряду с космонавтикой и вооружением, является брендом России и находится под политическим прикрытием. Поэтому вопрос о закрытии российских АЭС даже не обсуждается. <Мы не такие, как японцы, - таков был лейтмотив всех выступлений российских ядерщиков на <фукусимских> слушаниях, - у нас всё предусмотрено. И всё продублировано>.

Вот, что сказал Владимиру Познеру 27 марта Сергей Кириленко, глава РосАтома: <Они (японцы) не заложили одновременное воздействие землетрясения и цунами. Она бы (Фукусима) все по отдельности выдержала>. Будто японцы не знают, что мощное цунами является результатом сильнейшего землетрясения. А оценка немецких инициатив российскими политиками вообще преподносится как предвыборный популизм её нынешних хозяев.

Отбросив в сторону эмоции, сложно ответить, кто прав - немцы, закрывающие свои АЭС, или наши энергетики, отстаивающие право на ядерное будущее. Одно очевидно: закрытие АЭС в Германии будет способствовать научному прогрессу, в то же время в России - напротив, приведет к деградации последних очагов науки.

Без всяких сомнений, немцы уже перешли Рубикон и на АЭС смотрят, как на тормоз научно-технического прогресса. Если им удаться реализовать амбициозные технологические планы, то потребность в электроэнергии, как таковой, и углеводородах в мире резко снизится, а предложение нефти и других источников энергии в разы превысит спрос, со всеми вытекающими отсюда последствиями для российской экономики.

Тревожные для нашей <нефтянки> звоночки звучат все чаще. Мир уверенно движется к технологиям, снижающим потребление углеводородов.

Так, японские автомобилестроители разработали гибрид Toyota Prius II класса . Машина, с двигателем 99 л.с., потребляет всего 4,7 л литра на 100 километров в смешанном цикле. Не отстают и немцы: новый Polo имеет расход 3,3 литра на 100 км; Golf - 3,8 литра на 100 км. Через десять лет двигатели будут еще экономичнее. Во всяком случае, в США уже действует закон, обязывающий автопроизводителей в течении восьми лет снизить расход в автомобилях топлива на 40%. Таким образом, логично ждать появления к 2022 году автомобилей с расходом двух литров на 100 км. А это будет означать двух, а то и трехкратное падение спроса на нефть, что просто обрушить рынок углеводородов. Не

поможет и Китай с Индией. Достаточно вспомнить динамику цен в 2008 году, когда баррель подешевел с 147$ до 40$. Тогда это вызвало самую настоящую панику в Кремле.

Очевидно, что экономическое сражение между просвещенным Западом и нефтяным Востоком перешло в плоскость высоких технологий. <Золотой миллиард> сможет вернуть былое благополучие и власть лишь в том случае, если обретет энергетическую независимость. А вот что будет делать Россия с никому не нужными нефтью и АЭС - вопрос уже не риторический. Страну просто ждет экономический коллапс, от которого не спасет и разрекламированное Сколково.

Сергей Кириленко, грудью вставший на защиту своей отрасли (и миллиардов, которые туда вкачиваются) заявил: <Страна, сворачивающая сегодня атомную энергетику, становится зависимой в завтрашнем дне от тех, кто ее не свернет>. Это попахивает некомпетентностью. Правильно было бы сказать: <Страна, не развивающая высокие технологии энергосбережения сегодня, станет зависимой в завтрашнем дне от тех, кто их создаст>. А до 2022 года осталось одиннадцать лет.

Александр Ситников, Свободная Пресса.

БАНК АЗИИ ЗА ЧИСТУЮ ЭНЕРГЕТИКУ

Перед станами Азии вновь замаячил призрак энергетического кризиса. Азиатский банк развития (АБР) призвал страны региона как можно активнее и быстрее начать развитие возобновляемых источников энергии. В своем выступлении на Форуме <<Чистая энергетика в Азии>>, глава АБР Харухико Курода, заявил, то правительствам азиатских государств требуется предпринять для этого <<радикальные шаги>>. Он также отметил, что модель <<зеленой экономики>> или <<зеленого роста>> должна стать для стран приоритетом.

<<Нам приятно видеть, что уже сейчас многие развивающиеся страны Азии начинают уделять внимание программа по развитию альтернативной энергии. Нам необходимо переходить на совершенно новые технологии и на новый путь развития в целом, уже сейчас>>, - сказал г-н Курода, выступая перед участниками Форума.

Чтобы поддержать переход к чистой энергетике, АБР объявил о своей новой программе, в рамках которой банк намерен предоставить около 60 миллионов долларов США в качестве первоначального капитала предприятиям, которые намериваются заниматься развитием возобновляемых источников энергии и соответствующих технологий. Глава АБР также напомнил об азиатской солнечной инициативе, в рамках которой банк намерен помочь привлечь в развитие солнечной энергии до 9 миллиардов долларов США.

Тимур Идрисов, <<Маленькая Земля>> по материалам: http://technology.inquirer.net

ВЕТРОЭНЕРГЕТИКА В КИТАЕ

Китай собирается к 2020 году довести установленную мощность ветропарков в прибрежных зонах до 30 ГВт.

В течение следующих 5 лет Китай намерен довести установленную мощность прибрежных ветропарков до 5 Гигаватт, а также создать необходимую инфраструктуру для дальнейшего развития этого источника энергии. После этого правительство намеревается начать активную фазу развития ветроэнергетики и поднять установленную мощность к 2020 году до показателя в 30 ГВт.

<<Ветропарки в прибрежных зонах сейчас являются наиболее популярными для развития ветроэнергетики. Китайским предприятиям и компаниям необходимо достичь современного уровня в использовании энергетического потенциала прибрежных регионов страны>>, - отметил в своем выступлении глава национального энергетического бюро, Лиу Куи.

В июне 2010 года стартовал первый этап проекта. Недалеко от Шанхая началось строительство большого прибрежного ветропарка с установленной мощностью в 102 МВт. Здесь разместятся 34 турбины мощностью 3 мегаватта каждая.

Тимур Идрисов, <<Маленькая Земля>>, по материалам <>

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ МОЖЕТ ПОЛУЧИТЬ 12,6 МЛРД. ФУНТОВ СТЕРЛИНГОВ ОТКАЗАВШИСЬ ОТ ИМПОРТА ИСКОПАЕМОГО ТОПЛИВА

Ежегодная экономия Великобритании при отказе от импорта ископаемого топлива и активном использовании возобновляемых источников энергии может составить более 12,6 миллиардов фунтов стерлингов к 2020 году. Это около 1% от сегодняшнего уровня ВВП страны. Об этом заявляет отчет, подготовленный консалтинговой компанией <> для Ассоциации возобновляемой энергетики.

Это первая подобная попытка проанализировать экономические выгоды, которая получит Великобритания от перехода к <<зеленой>> энергетике. Другие исследования обычно фокусировались на стоимости таких мер. Международное энергетическое агентство отмечает, что запасы нефти и газа в Северном море быстро заканчиваются и вероятно, что к 2020 году Великобритания будет экспортировать до 80% всего потребляемого природного газа.

Британия пока отстает от своих европейских соседей в развитии альтернативной энергетики. Тем не менее, правительство собирается увеличить долю возобновляемой энергии в общем энергобалансе страны к 2020 году до 15%. Однако многие эксперты сомневаются, что эта планка будет взята.

Филипп Вульф из Ассоциации по возобновляемой энергетике говорит: <<Мы очень часто слышим о том, во сколько нам обойдется переход к чистой энергетике, но практически ничего о том, какие выгоды мы получим. Данный отчет как раз и показывает, как окупятся инвестиции в развитие устойчивой энергетики, и что мы получим при отказе от импорта ископаемого топлива>>.

Правительство Великобритании собирается выделить дополнительно еще около 500 миллионов фунтов стерлингов из бюджета на развитие <<зеленых>> проектов и программ, включая альтернативную энергетику. Однако, Ассоциация возобновляемой энергетики и ряд оппозиционных политиков, отмечают, что этого не достаточно, если правительство и вправду хочет достичь значительных результатов в этой области.

Тимур Идрисов, Экологическая организация <<Маленькая Земля>> По материалам www.guardian.org.uk

28.06.2011