Евлалия Самедова

Счетная палата отказалась подтверждать подлинность компромата на «Транснефть»

Счетная палата отказалась проверять подлинность опубликованных вчера известным блогером Алексеем Навальным материалов, якобы подготовленных компанией «Транснефть» по запросу ведомства Сергея Степашина. Как сообщил «Маркеру» представитель Счетной палаты Алан Ужегов, исчерпывающие результаты проверки были направлены в начале года в Федеральное собрание, Генпрокуратуру, МВД и Федеральную налоговую службу. Рассылка стала столь широкой, поскольку изложенные в документах факты заслуживают «правоохранительного реагирования», отметил собеседник «Маркера». Сверку отдельных эпизодов с огромным массивом бумаг в Счетной палате сочли бессмысленной.

Правоохранительные органы обязательно среагируют

«Необходимость в сверке отпала. Мы так решили, когда подняли документы, и, как я и предполагал, результаты проверки оказались под грифом „Для служебного пользования“», — рассказал «Маркеру» Алан Ужегов. Также выяснилось, что результаты уже разосланы по всем заинтересованным ведомствам. «Если бы мы свои материалы никуда не посылали, а из материалов, опубликованных вчера, при этом следовали такие вопиющие безобразия, тогда закономерно возник бы вопрос, почему это так. Однако наши результаты разошлись по нескольким инстанциям. Там, возможно, есть куда более серьезные факты», — отметил собеседник «Маркера».

По словам Ужегова, в официальном заявлении Счетной палаты, опубликованном в начале прошлого года, все «безобразия» были описаны в общих словах именно из-за грифа секретности. «Сейчас мяч на стороне ФНС, МВД и Генпрокуратуры. Уверен, что реакция будет. Возможно, со дня на день начнутся публичные действия», — предположил представитель палаты.

Что сообщала Счетная палата по итогам проверки

Ведомство Сергея Степашина представило результаты своей проверки расходования средств, выделенных на строительство ВСТО, в феврале минувшего года. Официальное заявление гласило, что «в ходе реализации проекта без проведения конкурсов заключено 83 договора на общую сумму 78,5 млрд руб.». Счетная палата заключила, что нормативные документы «Транснефти» содержат расширительное толкование случаев привлечения подрядных организаций без проведения конкурсов. В ходе проверки были выявлены различные нарушения в исполнении договоров и контрактов.

Выступая на пленарном заседании Госдумы в марте этого года, Сергей Степашин заявил, что сумма ущерба, нанесенного государству при строительстве ВСТО, составляет 3,5 млрд руб. Кроме того, он сообщил, что по фактам мошенничества возбуждено уголовное дело.

Что сообщалось в материалах, выложенных в блоге

Из текста документов, выложенных вчера в сети, следует, что стоимость проектно-изыскательских работ по объектам ВСТО завышена более чем в два раза и превышает 10 млрд руб. Также приводятся факты серьезного расхождения между стоимостью работ по генподряду и субподряду. Подчеркивается, что в результате применения некорректных коэффициентов к стоимости материалов и оборудования, арифметических ошибок, завышения сметной стоимости, стоимости затрат на перевозку грузов и недостатков проектирования завышение смет по отдельным объектам составило около 2 млрд руб. Обобщая 160-страничный документ, блогер Алексей Навальный сделал вывод о махинациях на сумму $4 млрд, однако о том, из чего конкретно она складывается, не сообщил.

Как развивался скандал

Строительство ВСТО началось в апреле 2006 г. Через три года была завершена сварка линейной части первой очереди трубопровода — от Тайшета до Сковородина. По первоначальному плану ВСТО-1 должны были достроить на год раньше, однако, как объяснил в начале 2008 г. глава компании Николай Токарев, из-за недобросовестной работы генподрядчиков, выбранных прежним руководством «Транснефти», возникла задержка. Генпроектировщиком ВСТО выступал частный институт ВНИИСТ, в совете директоров которого до последнего времени были представлены нынешние партнеры Семена Вайнштока по его бизнесу в Израиле.

http://marker.ru/news/2662

20.04.2011